torstaina, toukokuuta 30, 2013

Somalit on kutsuttu kotiin


Uutinen Afrikasta - ministeri Somaliasta sanoi, että kaikki somalit voivat palata kotiin! ---
Mikäli kaikki Suomessa olevat somalit palaisivat omaan kotiin hyvinvoivina, koulutettuina ja täynnä tarmoa ottaa osaa oman isänmaansa hoitoon - voisimme suomalaisina olla hyvin tyytyväisiä ja näin olisimme tehneet vastuuprojektin osaltamme kunnialla loppuun.
Onhan lopulta niin, että jokaisen oma isänmaa on se valtio, jossa tulee parhaiten toimeen ja ymmärretyksi kulttuurinsa, sukunsa, historiansa ja tapojensa tuttuuden kautta!

Hoivasimme vieraamme hyvin ja huolehtivasti
Somalit saivat hyvän hoidon maassamme, heidät asutettiin, järjestettiin ravinto, koulutus, vaatetus - ja vielä harrasteet ja yksi maailman parhaista synnytysmahdollisuuksistakin järjestettiin. Somalit ottivat kiitettävän vastavuoroisesti osaa tulonjakoon ja verokertymien käyttöön - näin pyörittäen osaltaan meidän kansantaloutta - kaikkien eduksi.
Lähteviä kiitämme ja toivotamme menestystä uusiin vaativiin tehtäviin omassa isänmaassa, joka näin kutsuu tyttöjään ja poikiaaan takaisin rakentamaan omaa maataan ja valtiota.

Ilkka Luoma

...
AL - US

Saammeko yhden puolueen hallituksen - kahdesta kansalaisliikkeestä?


Saisiko Suomi vihdoin tehokkaan kahden puolueen hallituksen?
(Vai muodostuuko kynnyskysymykseksi toisen kokemattomamman sisäsiisteys ja anarkistinen veto puolueen sisällä – silti vallitseva tilanne vaatisi tehokasta ja suoraviivaista hallitusta sekametelisopan jälkeen)


Suomi ei ole nyt kunnossa, vaikka reilusti yli puolella menee taloudellisesti hyvin, joskin osalla ylivelkaantuneena. Asunnoissa saattaa muhia suuri kupla ja vanhempien ja isovanhempien perintöjen reaaliarvo saatta romahtaa. Valtio velkaantuu ja nuorisotyöttömyys repeää käsiin.

Kalluppeihin ei pidä laittaa liiaksi painoarvoa, nyt kuitenkin Keskusta 1] ja Perussuomalaiset ovat yhteensä 39 prosenttia – siitä on matkaa meille harvinaiseen kahden puolueen hallitukseen vain reilu 11 prosenttia.


Nykyinen Jyrki Kataisen [Kok.] johtama 'väkipakolla sextetti' 2] on halvaantunut 3] ja kyvytön rakentamaan niitä muutoksia, mitä kansa vaatii ja odottaa. Voidaan myös kysyä onko kansakunnalla varaa ylläpitää Kataisen kuusiloa – sote takkuaa, velka kasvaa, nuorisotyöttömyys kärjistyy – kuntauudistus rikkoo perustuslakia sote-liityntöineen?


Liikaa ongelmia – Jyrki, tee nyt miehen työ – eroa ja hajota hallituksesi

Teit parhaasi, teit sydämestäsi – meno oli fantastista, mutta kansalaiset odottavat nyt jykeviä päätöksiä – me tarvitsemme uuden, radikaalejakin otteita tekevän hallituksen, johon luotetaan.


Kahden puolueen hallitus on hyvin harvinainen –

nyt ollaan lähempänä kuin koskaan sellaista toimintakykyä, jota kansakunta edellyttää loikatakseen yli nykyisestä ”seisovan veden” olotilasta. Muutokset on aloitettava heti – kansa odottaa ennenaikaisia eduskuntavaaleja.


Mikäli vaalit pidetään nyt syyskuun alussa 2013,

olisi odotettavissa korkea äänestysprosentti, joka mahdollisesti tukee nykyistä oppositiota – ja saattaa olla mahdollisuus jytkyjen jytkyksi – saavuttaa kahdella puolueella maaginen yli 50 prosentin raja 4]. Tältä pohjalta rajuin yllätys ja kansakunnalle toivoa antava veto olisi yhdistää Keskusta ja Perussuomalaiset – tällöin meillä olisi vain yhden puolueen – kansanliikkeen vetovoima ratkomaan erittäin vaikeita päätöksiä!


...
Jyrki Katainen tekisi palveluksen kansallemme eroamalla nyt heti, ja hajottamalla hallituksensa – jolloin kesä ajaksi perustetaan asiantuntijahallitus ja valmistauduttaisiin ennenaikaisiin eduskuntavaaleihin syyskuussa 2013. Kansa odottaa nyt tekoja – puheet ovat pidetyt.


...
VIITTEET


...
Ilkka Luoma


Kansalaisaktivisti Helsingistä


Sent


Sent: Wednesday, May 29, 2013 9:55 PM
Subject: KANSALAISMIELIPIDE - Onko kansakunnalla varaa ylläpitää Kataisen sextettiä?
...


Saisiko Suomi vihdoin tehokkaan kahden puolueen hallituksen?
(Vai muodostuuko kynnyskysymykseksi toisen kokemattomamman sisäsiisteys ja anarkistinen veto puolueen sisällä – silti vallitseva tilanne vaatisi tehokasta ja suoraviivaista hallitusta sekametelisopan jälkeen)





AL - US

BLOG 18972 | 1185 – IL
---29052013---

keskiviikkona, toukokuuta 29, 2013

Miksi EU haluaa sotkeutua Syyriaan?


EU päätti varata mahdollisuuden aseistaa Syyrian kapinallisia. Syyriassa osa kansasta kapinoi lailllista yhteiskuntajärjestystä kohtaan. Syyriassa laillista valtaa käyttää peritty pakkoauktoriteetti. Miksi EU ja sen myötä natomaat haluavat puuttua vieraan suvereenin valtion sisäisiin asioihin?

Miten lännen puuttuminen Irakin ja Afganistaninin sisäisiin asioihin on muuttanut tilannetta tavallisen kansan näkökulmasta – viimeeksi eilen Irakissa autopommi tappoi jälleen 60 siviiliä. Olisiko Saddam Hussein kyennyt pitämään paremmin järjestystä ja kuria hyvin tuntemassaan valtiossa – nythän amerikkalaisten avulla Saddam tapettiin.


Oleellinen kysymys on se, miksi me valkoiset länsimarkkinatalousoppineet haluamme sekaantua vieraiden itsenäisten valtioiden sisäisiin asioihin? Mitä nyt on odotettavissa, kun EU (jossa Suomikin on tunnetusti mukana, vaikka vastusti tätä Syyria päätöstä Ruotsin ja Itävallan kanssa) aloittaa aseiden viennin?


EU:lla ei ole riittävää potentiaalia puuttua aseellisesti Syyrian tapahtumiin –

Natolla on, kuten se teki Libyassa – USA:n voimallisella tuella. Pitääkö nyt näin, kun Suomi on EU:n jäsen, sotkeutua Syyriaan, myös meidän suomalaisten – vai saimmeko jäävättyä itsemme kielteisellä kannalla pois Ruotsin ja Itävallan tavoin tuosta aseiden alkavasta kilpavarustelusta.

Mihin asekilpavarustelu johtaa – no, se on helppo päätellä; lisääntyvään siviilien tappamiseen, ja siviilien seassa on tunnetusti eniten lapsia, vanhuksia ja naisia – reilua sodankäyntiä, jota nyt EU ja natomaat kannattavat!


Raakaa valtapeliä – miksi Saksa on hiljaa?

Miksi Ranska ja Englanti halusivat aseiden vientikiellon kumoamisen Syyrian kapinallisille – petataanko näin tilaa amerikkalaisten pommitusiskuille, koska heillä on uskottavimmat aseet ja varusteet? Saako Nato jälleen töitä?

Viimeiseksi kysymykseksi jää – mikä oli Saksan kanta Syyrian tilanteeseen. Saksa on Euroopan maksumies ja talousveturi, joka haluaa Euroopan omat puolustusjärjestelyt 1], joissa Venäjä on oleellisena vaikuttajana mukana. Tämä Saksan tie on ainoa keino ylläpitää laajaa rauhantilaan – vähintäänkin Keski- ja Pohjois-Euroopassa.
VIITE
1] Natottaminen on kuolleen miehen politiikkaa!


EXTRA
Kansalaiskeskustelua Natosta, Naton sodista ja tappamisesta



...
Ilkka Luoma




ALUS
BLOG 18840/ 1164 – IL
---28052013---

tiistaina, toukokuuta 28, 2013

Natottajien taantunut ymmärryspolitiikka


Pääministeri Jyrki Katainen [kok.] puhuu aikuisesta kansakunnasta – näin varmasti on. Tämä aikuinen osaa puhua, debatoida ja tiukastikin kommunikoida maamme puolustuksesta, sotilaallisesta liittoutumattomuudesta ja ymmärryksestä Suomen erityistilanteesta idän ja lännen vedenjakajalla.

Tuntuu sen sijaan siltä, ettei Jyrki Katainen ymmärrä kansan jo puhuneen avoimesti Natosta, maamme turvallisuudesta, asevelvollissuudesta kuin isänmaan puolustuksesta. Kansa on selkeästi suurena enemmistönä sitä mieltä, ettemme tarvitse Natoa 1] – tätä kansalaismielipidettä ei meidän Jyrki tunnu hoksaavan.

Herääkin epäilys ja kysymys maamme eturivin poliitikoiden herkkäkorvaisuudesta, ymmärryskyvystä, innovaatiotaidoista ja tajusta oivaltaa kansalaisten tuntoja – eivätkö tietyt politikkomme enää kykene uudistumaan ja muuttumaan kansakuntansa mukana? Eivätkö jotkut poliitikot kykene näkemään sitä, mikä kansalaisille on itsestään selvää? 2]
2] Suomen kansan suuri enemmistö on tiennyt selkeästi kantansa ja tämä on myös tiennyt sen tosiseikan, että tositilanteessa kansa kantaa sen vastuun, mitä poliitikot taitamattomuuttaan järjestelevät – kansalaiset ”seisovat rintamilla” puolustamassa itseään – harvemmin poliitikot.
Kansa tietää parhaiten oman tilanteensa – he ovat ymmärryksen iholla tajuamassa, että meillä on piiitkä itäraja, ja se velvoittaa poikkeavaan ymmärrykseen omasta reaalitilanteesta. Kansa on sisäistänyt presidentti J.K.Paasikiven [kok.] *] osuvan lausahduksen: ”Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku”


...
Mitä me kirjoitimme politiikan ja poliitikkojen luovuudesta, jo silloin, kun pääministerimme oli oppositiojohtaja ja kaikki suuri oli vielä edessä – kuinka suuri – sen me näemme lähikuukausina, sillä kansakunta odottaa ennenaikaisia eduskuntavaaleja, siksi paljon rähmää ja roipetta on kertynyt pakkopullasextetiltä, jonka luovuus ja kyky innovoida on jäänyt miltei nollaan ---


[13092006]

Puuttuuko eduskunnasta, puolueilta ja poliitikoiltamme rohkeus innovaatioihin ja keksintöihin?




Politiikka on yhteisten asioiden hoitoa ja kilpailutalous tuottaa uusia keksintöjä ja innovaatioita päivittäin. Onko näillä asioilla jotain yhteistä? Eduskunta säätää lait, joiden pohjalta kansalaisilla voisi mennä paremmin, helpommin ja mukavammin.
Onko tavoite aina parempaan, nopeampaan, tehokkaampaan ja mukavampaan? Onko Eduskunta jarru kehitykselle, jotta useammilla meistä voisi olla mahdollisuus saavuttaa tyytyväisyyttä? Syntyykö tyytyväisyys aina paremmasta, nopeammasta, tehokkaammasta ja suuremmasta?


Elämää tuottava ympäristö on jatkuvassa evoluutiossa – ”oivallusherkkänä

Tuotekehitys, evoluutio ja keksinnöt sävyttävät ihmistä, luontoa ja koko muuntuvaa eliöstöä. Tuotekehitys ja keksinnöt ovat ihmisten tapa tyydyttää uteliaisuutta ja luomisen tarvetta. Ihmisen tulisi olla luonnostaan utelias ja halukas kokemaan uusia koko luontoa nähden tasapainoisia mahdollisuuksia. Kaikki kehitys ei ole lopullista ja "oikean suuntaista", vaan välillä otetaan peruutusta entiseen, kuten politiikassakin ja yhteisten asioiden hoidossa.

Hidastunut kyky ymmärtää herkkää tätä päivää

Kansanedustuslaitos edustajineen on hidastunutta enemmistön huomioon ottamista, missä suurille yhteiskunnallisille keksinnöille ja innnovaatiolle ei ole sijaa. Muutokset laajasti kansalaisille lainsäädännöllisesti ovat hitaita, koska uusi ja ennalta kokematon on uhka yhteiskuntaturvallisuudelle. Käytännössä pieni vähemmistö säätää enemmistön mahdollisuuksia. Ympäröivä luonto on täynnä esimerkkejä, kuinka evolutiivinen tuotekehitys toimii tasapainossa muun ympäristön kanssa.

Vain pieni osa ihmisistä on pioneereja, suurin osa myötäilijöitä

Turvallisuushakuisuus ei siedä nopeita muutoksia. Eduskunta ei myöskään osoita nopeita muutoksia, vaikka taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti maailmanlaajuinen työn uudelleen jako niin edellyttäisi. Vai onko malli katsoa ensin ja valita sitten parempi?

Poliitikko ei osoita "keksintöjä" eikä innovaatiota kansalaisille,

koska häneltä odotetaan vakautta, tasa-arvoisuutta ja laajojen kansanosien huomioon ottamista. Tosiasiassa edustaja on äänestäjiensä renki ja niiden tuntojen ja tarpeiden edunvalvoja. Edustaja lupaa aina samat asiat: turvallisuutta, kasvua, rahaa ja toimeentuloa. Läheskään kaikki suomalaiset eivät näitä lupauksia kohtaa.

Demokratiassa yhteiskunnallinen vastuu voi ajaa edustamansa ryhmän etujen ajamisen edelle. Innovaatiot ja keksinnöt pohjaavat useasti pienien ryhmien tavoitteiden saavuttamisen varmistamiseksi. Yleinen edunvalvonta ja laaja yhteiskunnan etu ei salli nopeita kilpailusta muodostuneita innovaatioita.

Kehitys politiikan hoidossa on pysynyt vaisuna vuosikymmenet, miltei sata vuotta

Viimeiset suuret poliittiset oivallukset tapahtuivat 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa. Viimeinen suuri innovaatio aatepolitiikassa oli kommunismi, joka havaittiin ihmisille sopimattomaksi kilpailevan luonteemme vuoksi.

Kommunismin jälkeen on yhteisten asioiden hoidossa tapahtunut vain pientä muutosviilausta. Politiikka ja nimenomaan puoluepolitiikka on taantunut mallina ja metodina viime vuosisadalle, se ei enää vastaa verkostoituneen ja kilpailullisen maailman tarpeita.

Ihmiset valitsevat äänillään asioidensa hoitajat ja ehdokkaat valitsevat puolueet,

joille ideologinen tuotekehitystaito, menetelmäinnovaatiot ja -keksinnöt ovat miltei tuntematon ilmiö. Kilpailevat yhteiskunnat ovat taloudessa ja arkielämässä luoneet täysin uusia menetelmiä informaation välitykseen, ihmisten kohtaamiseen, tiedon löytämiseen ja sen jäsentämiseen. Nämä menetelmät ovat esiaste kansalaisten suoravaikutukselle, jolloin mielipidesuunnat, tarpeet ja tavoitteet saadaan suoraan käsittelyyn.

Edustuksellisuuden hidasmuuttujat!

Edustuksellisuus ei löydä kilpailun puutteen vuoksi uudistuksia (Eduskunnassa kuulemma pätee vahvasti sanonta: näin on päätetty, ... herää kysymys: kuka ja miksi). Yhteisten asioiden innovaatiot ja keksinnöt siirtyvät kansalaisten omiin käsiin. Internetin yhdistävän vaikutuksen myötä kansalaiset suorittavat tahtomattaan uuden kehitystä yhteisöllisyyden kehittymiseksi.

...
Ihminen on nisäkkäille
[1/5500:sta] tyypilliseen tapaan laumaeläin ja kaipaa hyväksyntää, osallistumista ja kannustetta onnistumisistaan. Yhteiskuntakeskustelu on siirtymässä kansalaisten käsiin ja samalla toteutuu vääjäämätön yhteisten asioiden tuotekehitys ja innovointi. Tämä tuotekehitys on suunnittelematon ja toteutuu "lajinvalinnan periaatteiden mukaisesti".

VIITE
*] J.K.Paasikivi, C.G.E.Mannerheim ja sotiemme luottopuolustusministeri Rudolf Walden olivat sillä kannalla 1938-39, että Neuvostoliiton Josif Stalinin maanvaihtoehdotukset Karjalan kannaksella olisi kannattanut tutkia tarkasti, jo heti, kun ne ensimmäisen kerran meille esiteltiin. Näin ei käynyt – tämä myöhemmin hyvin tärkeä kolmikko sivuutettiin ja loppu onkin historiaa.

EXTRA
Kansalaiskeskustelua Nato syndroomasta, sinne jenkaamisesta ja kansakunnan vakaasta enemmistömielipiteestä ~ http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/search/apachesolr_search/nato?filters=uid%3A23 --- [US_Puheenvuoroarkistosta, 274 kirjoitusta]


...
Ilkka Luoma




OTS
Natointtäminen ei osoita poliittista kekseliäisyyttä

(Pääministerin YLE-Radio´n haastattelutunnilla yksikään toimittaja ei oivaltanut kysyä, miksi kansalaisten mielipidettä ei poliitikkojen piireissä tunnuta hoksaavan, vaikka mielipide on kaikissa kyselyissä selvä, eikä keksitä sitä, että kansakunta on jo käynyt riittävästi natokeskustelua – keskenään, tarvitsematta siihen poliitikkojen manipulaatioyritelmiä)






ALUSP

BLOG 18811/ 1163 – IL
---27052013---

sunnuntaina, toukokuuta 26, 2013

Evoluutiolla on sittenkin tiukka kuri?


Vallitseva käsitys evoluutiosta on se, että se vain hakee täyttä sopivuutta ja sopeumaa vallitsevaan elin- ja olotilaan. Tämä on liian helppo ratkaisu järjestelmälle, joka on tuotekehittänyt itseään pari miljardia [?] vuotta. Kaikkihan alkoi siitä ensimmäisestä orgaanisen kemian yhdisteestä, jossa jokin huomasi ”kuolemattomuuden pääpyrkimykseksi”.


Kaltaisemme elämä perustuu hiileen C *], veteen ja happeen sekä joukkoon alkuaineita, joita on pakko olla ”sitomassa henkeä yhdeksi kokonaisuudeksi – yksilöksi, joka on osa täyttä harmoniaa ristiriitoineen ja kilpailuineen”.

Ihmisen biomassa on häviävän pieni verrattuna muuhun biosfääriin – olemme ehkä sadasosa promillea siitä massiivisesta elonkehästä, jossa jyllää meille lopulta tuntematon voima nimeltä evoluutio. Evoluutio ”rankaisee ja palkitsee”.


Evoluutiolla ei ole adjektiiveja eikä inhimillisyyttä [?] – ne ovat ihmiskeksintöjä

Evoluutiolla ei ole tunteita1], on vain käsky jostain tehdä jotain. Me emme viime kädessä ymmärrä mikä on tuo tehtävä ja mikä on päämäärä. Ehkei päämäärää ole, on vain tasapainotilan hallinta kulloisessakin elintilassa – ja tämä meidän elintila on yksiselitteisesti maapallo, jossa vallitsee lajikirjo, jonka lähtökohta oli pienin yhteinen jaettava.


Millainen hätähuuto tai avunpyyntö on jo annettu?

Pienin yhteinen jaettava monikertaistuneena jakaantuu nyt liiaksi yhdelle lajille ja tämä käy luonnon voimille siten, että hätähuuto lienee annettu. Tähän hätähuutoon evoluutio rakentanee kaavamuutosta ennalta suunniteltuun ohjelmistoon – aiemman ohjelmaversion johonkin hyppykäskyyn on päässyt ”virhe”. Tuon virheen korjaus on alkanut. Me lännessä menetämme suvunjatkamiskykyä – muun muassa miesten siittiöt heikkenevät


Korjauskäskyn vääjäämättömyys?

Oliko siittiöiden heikennys tai toimimattomuus uuden korjauskäskyn mukaista – on vaikeaa sanoa – sen voisimme arvata, että meidän omat kemialliset muutosprosessit ovat ehkä vahvistaneet luonnon tarkoittamaa toimenpidettä – sen jarruttaessa ihmiskunnan biomassan lisääntymistä. Entä jos tämä tapahtuukin nyt kiihtyvästi?


Kausaliteetin väkevyys ja mahdollinen kiihtyvyys?

Syyn ja seurauksen lakien mukaisesti lisääntymisemme on häiriintynyt. Emme tiedä tarkoin syitä – voimme vain arvailla. Ympäristön, siis muun biosfäärin pilaantuminen, sen ylirasittaminen ja yllättävä evoluution vastainen kemikalisointi ovat ehkä muuttaneet mahdollisuuksiamme ylläpitää molekylaarista ”kuolemattomuutta 2] - luonto on käymässä vastaiskuun toimistamme. Olemme liiaksi itsekeskeisinä kopeloineet sellaista, mikä ei kuulunut erään ”perussuunnitelmiin”.


Valkoisen miehen ristiretket ovat päättöhoidossa?

Onko valkoisen miehen tie käymässä kovin kapeaksi ja olemmeko illassamme näkemättä ”metsää puilta”, jonka senkin olemme hyödyntämässä periaatteella ”viekään tuhkatkin pesästä” - niin ”metsä vastaa kuin sinne huudetaan” – onko biosfääri mikrobistollaan rakentamassa muuntokoneistoa 3] eliminoidakseen liikakasvumme ja palauttamaan biodiversiteettiharmonian, säätämällä lisääntymistämme 4], jota oma ajattelematon toimintamme entisestään kiihdyttää?

VIITTEET
3] Onko viruskoneiston aikalaskenta jo alkanut? ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/05/miksi-kiinalaiset-kehittivat-ihmisiin.html ---




...
Ilkka Luoma






...
ALUS
BLOG 18755/ 1147 - IL
---26052013---

Hyville veronmaksajille enemmän äänioikeutta vaaleihin


Olemmeko tasa-arvoisia päätöskoneistossa ja siihen vaikuttamisessa – vai puhuuko maallinen raha? Kaltaisemme demokratia antaa yhden äänen jokaiselle äänioikeutetulle, lompakon paksuuteen katsomatta. Raha ei tee kaikkea.

Raha tekee kaiken maallistuneessa yhteiskunnassamme. Vaadimme kasvua koko ajan lisää – lisää liksaa, lisää vapaata, lisää ostovoimaa – lisää kulutusjuhlaa. Meillä on todellinen kulutusjuhla – noin 80 prosenttia maapallon asukkaista ei näe untakaan tavastamme ostaa, mällätä ja näyttää kuin vertailla kykyjämme.


Määrittyykö valta ja vaikutusmahdollisuus lompakon paksuudesta?

Kun olemme hyväksyneet itsellemme täällä lännessä kulutustäyteisen materiaaliyhteiskuntaelämän – niin pitäisikö vaikutusmahdollisuudet jakaa lompsan paksuuden mukaan ja erityisesti sen myötä, mitä veroja maksat ja kuinka paljon?


Mitä enemmän maksat veroja, sen enemmän saat ääniä annettavaksesi vaaleissa!

Tuntuko oikeudenmukaiselta? Kun olet hyvä yhteiskunnan tukipylväs, ja otat osaa tulontasaukseen ja vähempiosaisten auttamiseen – niin pitäisikö Sinun saada enemmän vaikutusvaltaa? Kyllä – noh, silloin äänestyslippujesi lukumäärä määräytyy sen mukaan paljonko tilität valtiolle, kunnalle ja mahdollisesti kirkolle.

Olisiko tämä rehellistä demokratiaa ja arvostusta heille, jotka yksilöinä maksavat tämän lystin?



...
Ilkka Luoma

Kansalaisaktivisti Helsingistä





ALUS
BLOG 18709 IL
---25052013---

Suomi on niin idästä kuin lännestä – emme halua kuulua Natoon


Aika-ajoin Nato falsetoituu poliitikkojen huulille – nyt Ruotsista tehtiin syntipukki, kun se ei tarkoituksella huomannut venäläisiä ärsykekoneita kansainvälisessä ilmatilassa. Pelko kiihkeytyi poliitikkojemme päähän, jos Ruotsi 1] sittenkin haluaa Natoon – ja me jäämme yksin.

Aikoinaan Ruotsi jätti meidät traumaattisesti yksin, kun se halusi ”suomenniemen” puskuriksi itsensä ja Venäjän väliin -vuosi oli 1809. Myöhemmin olemme turvautuneet Saksaan, joka onkin pelastanut meidät jo neljästi.


Tänään me emme ole riippuvaisia Ruotsista kuin kaupan osalta ja se on paljon – samoin olemme voimakkaassa riippuvuussuhteessa Venäjän kauppaan ja venäläisten turistien eurovirtaan. Samoin pitkä itäraja tyynnyttelee kansan enemmistön vastustamaan jatkuvasti Natoon liittymistä – tänään näyttää siltä, että poliitikkojamme ei tämä kansan mielipide kiinnosta.


Kuka tai mikä on meidän vihollinen?

Nyt epäillään, ettei Suomi, kuten Ruotsikaan kykene vastustamaan eli puolustautumaan hyökkäykseltä. Pitäisiköhän ensin määrittää hyökkääjä eli mahdollinen vihollinen? Suomen osalta se tuskin on Viro, ei saata olla Ruotsi eikä Norjakaan. Jäljelle jää Venäjä.

Venäjää vastaan ei kummallakaan 'ei-natomaalla' ole muutoinkaan mitään mahdollisuuksia. Miksi muuten Venäjästä luodaan uhkaa meille 2] – milloin viimeeksi Venäjä on käynyt sotaa – jos vertaamme USA:han?


Ennen vihollisuuksia

Suomi on erikoismaa – olemme idän ja lännen vedenjakajalla 3], olemme samalla lähtöisin niin idästä kuin lännestä. Tänään merkittävimmät kauppakumppanimme ovat Venäjä, Ruotsi ja Saksa. Saksakaan tuskin hyökkää kimppuumme. Venäläisiä turisteja sen sijaan tulee rahoineen niin paljon maahamme, että se voitaisiin tulkita jonkinlaiseksi ”invaasioksi” - eduksemme. Annetaan tämän edun jatkua.

Kaupankäyntiin hyödyllisesti keskittynyt etuja saava valtio ei hyökkää kauppakumppaninsa kimppuun, mikäli liiketoimet sujuvat molempia tyydyttäen. Ainakin meitä suomalaisia se tyydyttää – lisääkin otetaan vastaan; mekään emme siis hyökkää venäläisten kimppuun; korkeintaan oikeussaleissa, kun liiketoimista kaikesta huolimatta kärhämää syntyy.


Radikaalisti

Voimme ajatella puolustustamme myös hyvin radikaalisti. Vanha kiinalainen sotapäällikkö Sunzi (Sun Wu) 4] sanoi jo tuhansia vuosia sitten: ”Ellet saa vihollistasi voitetuksi – ryhdy tälle kumppaniksi” -tässä piilee meille suomalaisille viisaus - ”toisiasioiden tunnustaminen on viisauden alku5] (presidentti J.K.Paasikivi).

Radikaalisti voimme uusia vanhenevat aseemme venäläisiltä ja kiinalaisilta. Venäjä tekee kiistatta maailman parhaita lentoaseita; hävittäjiä ja rynnäkkökoneita. Kiinalaiset tekevät huomenna parhaita maavoimien aseita – lisäksi Kiina ja Venäjä satsaavat yhdessä aseistuksen kehitykseen – ja näiden valtioiden yhteissuunnitteluvoima ylittää amerikkalaisten kyvyt. Sitä paitsi Venäjän ja Kiinan aseet ovat huomattavasti halvempia – ehkä puolet amerikkalaisista.

Mikäli valitsemme venäläis-kiinalaiset aseet, on varmaa, että maat suhtautuvat hyvin myönteisesti meidän tuotteisiimme – elämmehän viennistä ja nuo maat yhdessä ovat maailman suurimpia markkinoita. ”Osoita myötämielisyyttä, niin saat lahjaksi huomaavaisuutta”. Elämme kiinalaisten vuosisataa – ja Kiina on seuraava maaiman ykköstalousveturi.


Kansan päätösvalta

Sodassa itse arkikansa kantaa suurimman vastuun omasta puolustuksesta – kansa kantaa myös suurimman hinnan sodasta. Vaikka sota ei olisikaan rintamasotaa – olisi se sississotaa, jossa me pärjäämme – oli vihollinen kuka tahansa; tämä perustelee lakisääteistä asevelvollisuusarmeijaa ja -reserviä.

Meidän on ylläpidettävä vahvaa uhkaa kenelle tahansa viholliselle, että ”korpien ja metsien kätköistä se sissi löytyy” - tarvitsemme miehistövarusteita ja suurta henkilökohtaista tulivoimaa – nopealiikkeisenä.

Lopulta kansa päättäkööt minne liittoudumme. Nyt heti on annettava kansalle viesti kansanäänestyksestä, joka sitoo myös poliittisia päättäjiä. Kansalle se, mikä kansalle kuuluu. Tasavallan presidentti Sauli Niinistö jo vihjailee tähän suuntaan.


Suurisuiset poliitikot!

Nyt poliitikot puhuvat suurella suulla ymmärtämättä näkökykyä, joka erottaa metsän puilta. Nato on tänään USA johteinen sotilaskone, jonka yleiseurooppalaisella maineella käytetään erilaisissa meille kuulumattomissa sotatilanteissa – muun muassa Afganistanissa.

Suomella ei ole varaa puuttua ja sekaantua muiden ulkopuolisten sisäisiin asioihin eikä heidän sotiinsa. Sen sijaan pyydettäessä voimme YK mandatoinnilla hoitaa YK-rauhanturvaamistehtäviä, mikäli molemmat / kaikki vihanpidon osapuolet niin haluavat.


Eurooppalainen ”sotilasyhteistyö”

Suomi on EU:n jäsen ja sen myötä myöhempi liittyminen EU-eurooppalaiseen puolustusyhteistyöhön on harkinnan arvoista, varsinkin, kun saksalaisjohteisesti kokonaisvaltaiseen Euroopan rauhantakuuseen liittyisi myös Venäjä. Niin kauan kun Saksa ja Venäjä ovat väleissä, vallitsee Pohjois-Euroopassa rauha.

Meidän suomalaisina ei ole mitään syytä ”järkyttää” tätä pohjois-eurooppalaista rauhanaatetta liittymällä kansan tahdon vastaisesti Natoon – vieläpä sellaiseen sotilasliittoon, jolla on kolmannessa maailmassa arveluttava ja sotimisherkkä maine.


Kansalaisiamme on syytä kuunnella herkällä korvalla!

Me olemme itseemme luottavia suomalaisia ja osaamme elää sovussa, kauppaa tehden velivenäläisten kanssa 6] – olemme erikoisasemassa, ja meihin luotetaan. Emme tee mitään hätiköityjä päätöksiä ja kansaa on syytä kuunnella herkällä korvalla.



...
VIITTEET
1] [2013] Ruotsikaan ei halua Suomea Natoon! ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/01/ruotsikaan-ei-halua-suomea-natoon.html -
2] [2007] Miksi Venäjästä luodaan aina uhkaa ja haasteita? ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2007/03/miksi-juuri-vaalien-alla-venjst.html -
5] Tämä kuuluisa sananparsi istuu suomalaisuuteen paremmink uin hyvin – olemme aina ymmärtäneet mitä merkitsee 1200 kilometriä pitkä raja suurvallan kanssa → ”Paasikiven ja Kekkosen linja
6] [2006] Suomen ja Venäjän yhteinen historia ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2006/08/venjn-ja-suomen-yhteinen-historia-ja.html -


...
EXTRAT – Natoon liittymättömyyttä tuutin täydeltä – vuosien varrelta ---



...
Ilkka Luoma



...
Sent

Sent: Wednesday, May 08, 2013 1:20 PM
Subject: KANSALAISMIELIPIDE - Nato-asiassa täytyy kansaa kuunnella herkällä korvalla!
...



Suomi on niin idästä kuin lännestä – emme halua kuulua Natoon
(Media on jälleen hoksannut, että Nato on olemassa ja Venäjä muodostaa meille uhan)



...
ALUS
BLOG 18129 IL
---08052013---

lauantaina, toukokuuta 25, 2013

Nujertaako suvaitsemattomuus suvaitsevaisuuden?


Uskonto kehittyi ja löytyi avuksi, kun ei ymmärretty tai osattu selittää jotain tuntematonta ja ennen kokematonta. Ihminen yksilöllisyydessään oivalsi itselleen monia uskontoja – kullekkin tarpeensa *] ja halunsa kuin tuntonsakin mukaisesti. Maailma odottaa nyt uskontojen sotaa – vaikka esimerkiksi meillä Suomessa valtionuskonnostamme evankelis-luterilaisuudesta erotaan kiihtyvällä tahdilla – rahanko vuoksi ?


EU-Eurooppa kipristelee maahanmuuttajista, kun oli saatava nöyriä työhalukkaita työntekijöitä, jotka tekevät ne duunit, mitkä eivät ”valkoiselle alkuperäeurooppalaiselle” kelvanneet – solidaarisuusinnoissamme otimme/ otamme vastaan myös pakolaisia, joissa on aitoja sekä sellaisia, jotka kulkevat helpon rahan perässä. Viattomuus ei ole kaikkien hyve, eikä sinisilmäisyys ”pahe”.

Kristittyä pidetään maallistuneena, suvaitsevana ja tavaroistaan kiinnipitävänä – olemme maallisessa näyttö- ja vertailutaloudessa **]. Jaamme vain sen verran, että pakolaisille annetaan se minimi, joka voitelee pahaa oloamme kehitysmaiden ryöstöstä 1] – niin raaka-aineina kuin energiana. Luulemme maksavamme velkaa riistetyille.


Lakikirjat Raamattu ja Koraani

Meillä uskontomme tarjoaa lakikirjaksi Raamatun, joka on jäänyt suurimmalle osalle tuntemattomaksi. Emme osaa arvostaa hienosti kirjoitettua lakikirjaa. Islamistisissa maissa sen sijaan Koraania 2] arvostetaan ja kunnioitetaan suuresti – se on Elämä ja pyhitys sille. Koraani on Ikuinen Elämän kirja, ja se on lakikirja, josta kumpuaa suvaitsevaisuus. Ongelmaksi kaltaisellemme ymmärrykselle on syntynyt Koraanista tehdyt ”sovellukset” sharia ja sunna 3] - ne aiheuttavat eripuraa myös islamistien omissa piireissä.


Lännessä eräät viisaat ovat oivaltaneet,

että maallinen hallinto on oivaltanut monissa maissa Islamin uskon mullaheineen/ imaameineen 4] erinomaiseksi byrokratiaksi ja valtion staattisuuden säilyttäjäksi ja järjestyksen ylläpitäjäksi. Uskonoppineet mullahit/ imaamit ja muftit/ ajatollah´it 5] eivät ole persoja maalliselle mammonalle – heille merkitsee enemmän henkinen valta, yhteys henkeen, lain tulkinta (sharia) ja ote muhamettilaisiin, Koraanin ja ”sovellusten” kautta.

Onkin sanottu, että Islam on halvin valtakoneisto ylläpitämään järjestystä omien keskuudessa. Mullahien ja Koraanin arvostus on korkealla ja niiden kaikkivoipaisuutta ei koskaan kyseenalaisteta. Islamilaisuus on osa valtiokoneistoa, joka huolehtii tavallansa ihmisistä kouluista hautaan.


Me lännessä emme ole oppineet ehdotonta kunnioitusta kristinuskoamme,

Raamattua ja pappejamme kohtaan – me olemme tottuneet kyseenalaistamaan, ja samalla olemme oppineet suvaitsevaisuuden ja lipeämisen ehdottomuuden tieltä. Ehdottomimmat ovat reviirivalloittajia ja suvaitsevaiset luovuttajia. Me olemme täällä lännessä kristillisine arvoinemme antajan asemassa. Me otamme vastaan ja käännämme poskemme, mutta kuinka kauan?


Kullakin on pyhä oikeus uskoa omaansa

Ehdottomuus ei ole vahvuuksiamme; annamme vapaan oikeuden harjoittaa omia tapoja, vaalia omaa kulttuuria – suvaitsemme muiden kulttuureja, emme edes osaa pontevasti ehdottaa ”maassa maan tavalla, tai maasta ulos” - olemmeko häviäjien rintamalla?


Islam on nouseva järjestelmä,

mitä maalliset laajentumishaluiset nationalistihallinnot käyttävät sumeilematta hyväkseen. Minkä tahansa kaatuneen tai vielä kaatumattoman arabimaan maalliset hallinnot ovat hyvissä väleissä mullahien ja muftien kanssa – sillä ”pappiskasti” ylläpitää järjestystä, opinantoa ja Islamin kaidalla tiellä pysymistä – kaikki nämä edesauttavat maallisten enemmän tai vähemmän diktaattorien hallintoa.


Kunkin jumala on pyhä

Jumalalla on monta nimeä – Jumala, Jahve ja Allah – kullakin on poikansa ja/tai profeettansa. Pojat ja profeetat ovat pyhiä, eikä viisauteen kuulu arvioida toisen vakaumuksellista uskoa omaansa.

Kolmen uskonnon kehdossa Jerusalemissa kohtaavat alku-uskonto juutalaisuus 6] sekä tämän ”perilliset” - kristityt ja muhamettilaiset. Kaikilla kolmella on yhteisiä ja erottavia tekijöitä. Silti Jerusalemissa on vallinnut enemmän tai vähemmän jännittynyt suvaitsevaisuus toistaan kohtaan – kaikkien osapuolien ääriliikkeitä ja fundamentalisteja lukuunottamaatta.


Saamme maistaa nyt ristin ja miekan omaa lääkettä!

Ehdottomuutta on esiintynyt myös lännessä – muistamme historian kirjoista kristityn maailman inkvisitiot, miekat ja ristit ryöstettäessä intiaaneja 7], aboriginaaleja kuin Afrikan alkuperäkansoja. Voimme arvata, että monilla kansoilla ja kansallisuuksilla on pitkä muisti, kun kristitty valtasi toisen omaa.


Mellakat 8] kielivät vallankumousta

Juuri nyt Ruotsi, kuten aiemmin Ranska – ehkä kohta moni muukin valtio kokee pienien aktivistiryhmien liikehdintää. Tuo liikehdintä saattaa olla ohjattua ja niiden takana voi olla uskonnollista ehdottomuusväriä – tavoitteena vallata uusia asemia, päinvastaisista puheista huolimatta. Suurin osa ihmisistä on rauhallista väkeä.


Suvaitkaamme älyä 9], oivallusta ja oman reviirimme puolustusta

Meille parhaaksi evääksi koituu ymmärrys, mitä toinen tekee ja siihen tarkasti kohdistetut ja oikeutetut oman reviirimme puolustustoimet, mikäli näin todella haluamme. Yksikään uskonto ei lopulta ”viimeisellä portilla” ole toistaan parempi – paremmuus syntyy vain meidän vajavaisten ihmisten mielissä. Uskonto itsessään ei aloita sotaa – vaan niiden kannattajat ja vastustajat. Me ihmiset luomme vastakkainasettelun.


...
VIITTEET
*] Uskonto yhteenkuuluvaisuuden luojana?” ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2006/04/uskonto-on-valistunut.html ---
**] Näyttö- ja vertailutalous nostattaa kapinaa nuorista ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/02/prototyyppi-ikapolven-aivokapina.html ---
2] Koraani, Jumalan luona oleva ikuinen kirja ~ http://fi.wikipedia.org/wiki/Koraani ---
3] Sunna - profeetta Muhammadin elämäntapa ~ http://fi.wikipedia.org/wiki/Sunna ---
4] Koraanin oppinut opettaja; seurakunnan hoitaja ~ http://en.wikipedia.org/wiki/Mullah ---
5] Laintulkitsija (sharia) – antaa fatwan ~ http://en.wikipedia.org/wiki/Mufti ---
8] Aktiivisten nuorten energiaa pitää osata ohjata ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/05/nurison-aktiivienergia-pitaa-osata.html ---


...
PS
Tämä artikkeli ei pyri olemaan ”oppikirja” eikä olemaan ”oikeassa” islamilaisuudesta kuin kristillisyydestäkään tai profeetta Muhammad´sta, Jeesuksesta tai Jumalan oikeasta nimestä – vaan tämä selostaa länsimaalaisen silmin siitä asettelusta, joka haastaa kaikkia sopeutumaan vallitseviin oloihin – kuitenkin kunnioittaen kunkin tapoja, uskoa ja kulttuuria – kieltä unohtamatta. Voimme sanoa, että se maa tai valtio, jossa kukin tulee parhaiten toimeen omalla äidinkielellä, uskolla ja kulttuurilla – on paras isänmaa ja kotimaa.




Ilkka Luoma


...
Ristin ja miekan tien kulkijan – Espanjan euroviisuesitys 1973




:::
ALUS
BLOG 18675 IL
---24052013---